Неясно, празно телевизионно интервю не помогна на Камала Харис
Камала Харис не се нарани в интервюто си тази седмица с Дана Баш от CNN. Тя също не си помогна особено.
От положителната страна, тя изглеждаше топла, дружелюбна и — да си припомним известния разговор на Барак Обама с Хилъри Клинтън през 2008 г. — повече от „достатъчно симпатичен“. Харис отказа да бъде примамвана в капана на политиката на идентичността, подчертавайки, че се кандидатира за президент „за всички американци, независимо от раса и пол“. И тя имаше хубава линия на атака срещу Доналд Тръмп, наблюдавайки разликата между лидери, които измерват силата си според това кого „побеждават“, за разлика от онези, които я измерват въз основа на това кой „вие издигате“.
По-малко положително: Тя беше неясна до степен на безсмислена. Тя се бореше да даде ясни отговори на променящите се позиции относно фракинга и сигурността на границите, освен да каже: „Ценностите ми не са се променили.“ Добре, но тя избегна въпроса защо на администрацията на Байдън бяха нужни повече от три години, за да постигне по-добър контрол на границата, което в крайна сметка направи чрез изпълнителна заповед, която можеше да бъде въведена години по-рано. Освен това не отговори на въпроса защо тя е обърнала предишните си политически позиции - или дали има по-високи ценности, различни от политическа целесъобразност.
Харис също разчиташе на няколко говорещи точки, които може да не й служат добре през следващите два месеца. Тя спомена вдигането на цените, но американците вероятно няма да повярват, че веригите за хранителни стоки с изключително ниски маржове на печалба са истинските виновници, когато става въпрос за нарастващите им сметки за храна. Нейният план за 100 милиарда долара да даде на купувачите за първи път жилище 25 000 долара подкрепа за първоначална вноска ще бъде главно стимул за все по-високи цени на жилищата. Дори Тръмп може да е достатъчно умен, за да обясни колко инфлационен може да бъде трикът.
По-голяма слабост в интервюто беше присъствието на вицепрезидента на Харис, губернатор Тим Уолц от Минесота. Въпреки че изнесе хубава реч на Националната конвенция на Демократическата партия (ярко подсилена от ликуващия му син, Гюс), той явно уклончиво отговаряше на въпросите на Баш относно погрешното му твърдение относно военната му служба, фалшиви твърдения за D.U.I. арест и подвеждащи изявления относно лечението на плодовитостта на семейството му. Ако има други лъжи или неистини в досието на Валц, кампанията трябва да ги изпревари сега.
Що се отнася до Баш, тя е интелигентен и настоятелен репортер, който не не се страхува да задава допълнителни въпроси, когато получава бързи отговори. Но в това интервю имаше твърде много глупости, за да остави съмнения относно готовността на Харис за най-високия пост. По-трудни въпроси следващия път, моля.
